La revista recibe trabajos originales vinculados a su línea editorial, con aportación académica, rigor metodológico y correcta presentación formal.
Los manuscritos deberán presentarse con título, autoría, filiación institucional, resumen, palabras clave, desarrollo, referencias bibliográficas y declaración de originalidad.
El envío de un trabajo implica que no ha sido publicado previamente ni se encuentra en evaluación simultánea en otra publicación.
La revista promueve buenas prácticas editoriales, respeto a la autoría, transparencia en los procesos de evaluación y rechazo de cualquier forma de plagio, manipulación de datos o conflicto de interés no declarado.
Las personas autoras son responsables de la originalidad del contenido, de la correcta citación de fuentes y del cumplimiento de los criterios éticos aplicables a su área de investigación.
Los trabajos recibidos serán revisados inicialmente por el equipo editorial para verificar su adecuación temática, formal y ética.
Cuando corresponda, serán remitidos a evaluación académica según criterios de pertinencia, rigor metodológico, claridad expositiva, aportación al campo y calidad bibliográfica.
La decisión editorial podrá ser: aceptación, aceptación con cambios, nueva revisión o rechazo.
Los manuscritos deberán enviarse a través del canal editorial indicado por la revista o mediante el correo institucional configurado para la publicación.
Se recomienda adjuntar el manuscrito en formato editable, una versión anonimizada si procede, datos de autoría, filiación institucional, ORCID y documento PDF final para revisión formal.
El equipo editorial confirmará la recepción y comunicará los siguientes pasos del proceso.
Equipo responsable de dirección, revisión y acompañamiento del proceso editorial.
Aún no hay miembros del comité publicados.
Autores registrados en la revista y vinculables a artículos científicos.
Plazos, líneas temáticas y avisos para recepción de artículos.
No hay convocatorias publicadas.
Formulario para registrar manuscritos, propuestas o trabajos vinculados a una convocatoria de la revista.
De una comprensión genérica del término ‘acompañamiento’ a una concepción de ‘acompañamiento integral’.
En un contexto cultural cada vez más digitalizado y en constante transformación gracias a la proliferación de modelos educativos centrados en el alumno, la pandemia que forzó a modalidades a distancia, la detonación de problemáticas de salud mental, el desarrollo de la IA entre otros factores, el concepto de acompañamiento ha adquirido una relevancia creciente, llegando incluso a estar cada vez más "de moda"[1], por las implicaciones en las relaciones humanas que se pueden encontrar y cada vez se cuestionan con mayor profundidad, sobre todo en lo referente a la persona que acompaña.
Se encuentran múltiples modalidades y metodologías para acompañar, así como finalidades diversas, como distintas prácticas que se pueden identificar con distintos públicos objetivo, como lo pueden ser: el acompañamiento educativo, la mentoría, la consultoría, el coaching – personal, de vida, sistémico, familiar, ejecutivo –, el acompañamiento espiritual, el acompañamiento terapéutico, entre otros.
Como muestra de la creciente relevancia del acompañamiento personal y la necesidad de mayor profundidad en la formación del acompañante para acompañar, existe un estudio realizado en 2023 sobre programas de acompañamiento para estudiantes universitarios en 60 universidades de España[2].
Sin embargo, esta creciente popularidad del término ‘acompañamiento’ conlleva el riesgo de no comprender su verdadero significado y alcance o se entienda de alguna forma fragmentada desde una mirada antropológica que busque el desarrollo integral de la persona. Es posible que algunas prácticas impliquen, sin una intencionalidad directa para ello, cierta reducción del acompañamiento a la aplicación de una o varias técnicas o intervenciones puntuales que busquen remediar o solucionar una carencia o dificultad en algún área o ámbito particular, perdiendo de vista la complejidad y totalidad de las dimensiones de la persona.
Ante este desafío, la ponencia se propone explorar la mirada antropológica de Karol Wojtyla, como un medio para recuperar principios que pueden ayudar a integrar a la persona en un camino de acompañamiento, desde la profundización de la ‘experiencia interior’ del acompañante, ofreciendo una perspectiva actual y esencial para el ejercicio de un acompañamiento auténticamente integral.
A fin de iluminar un poco más la labor del acompañamiento en una comprensión integral, se ha utilizado un método analítico en textos sobre la antropología de Karol Wojtyla y se ha puesto en diálogo ciertas claves antropológicas emanadas de los mismos con la experiencia interior de personas que hoy ejercen este rol de acompañantes, y se han encontrado elementos importantes que coinciden y pueden aportar mayor profundidad en el ejercicio del acompañamiento.
La persona como centro: claves antropológicas en Karol Wojtyla.
La vida de Karol Wojtyla es inseparable de su pensamiento. Desde su infancia en Wadowice hasta su pontificado, su itinerario vital fue configurando una búsqueda apasionada por el misterio del hombre y del mundo[3]. La herencia espiritual de su familia, las pérdidas tempranas y el contexto histórico de invasiones y regímenes totalitarios contribuyeron a forjar en él la convicción de que el ser humano es irreductible a sistemas ideológicos o políticos. Esta certeza no fue meramente teórica: nació de la experiencia de ver amenazada la libertad de su pueblo y de acompañar, como sacerdote y luego como obispo, a personas concretas en sus luchas cotidianas.
Wojtyla reconoció que esta experiencia vital exigía un marco conceptual que hiciera justicia a la dignidad de la persona. De ahí que su obra filosófica, y en particular Persona y acción, como su obra antropológica cumbre[4], busque responder a los desafíos encerrados en la experiencia de la persona en toda su riqueza y ofrecer un fundamento sólido frente a la crisis antropológica contemporánea[5]. Su propuesta integra la metafísica tomista - que ofrece una visión objetiva de la persona -, con la fenomenología[6] - que le permite describir cómo la persona se experimenta a sí misma actuando -.
Esta síntesis le permite a Wojtyla desarrollar una antropología realista[7] que reconoce a la persona como sujeto irreductible[8] y único. En su visión, lo que define a la persona no es solo su pertenencia al género humano, sino aquello que la hace ‘alguien’, capaz de interioridad y de autodeterminación. “Irreductible significa también todo lo que en el hombre es invisible, que es totalmente interior y por lo que todo hombre es como el testimonio evidente de sí mismo”[9]. La consciencia, en este marco, no es mero espejo pasivo, sino lugar donde el hombre “interioriza lo que refleja, proporcionándole un lugar en el propio ‘yo’ de la persona”[10]. Esta concepción abre la puerta a lo que más adelante entenderemos como ‘experiencia interior’: el proceso por el cual la persona no solo conoce el mundo, sino que se descubre y se configura a sí misma[11], lo que es especialmente relevante para hablar de un acompañamiento integral, dado que es desde esta comprensión de la persona que se puede profundizar en su ejercicio.
Un elemento central de esta antropología es la autodeterminación. Para Wojtyla, la persona se manifiesta en sus actos: “Experimentamos que el hombre es persona, y estamos convencidos de ello porque realiza acciones”[12]. La acción es, entonces, vía privilegiada para el autoconocimiento y la autoconfiguración, y no mera respuesta mecánica a estímulos. Este dinamismo implica que la persona no es estática: posee potencialidades que deben ser actualizadas mediante decisiones libres. El ejercicio de la libertad, unido al valor moral de los actos, es lo que conduce a la integración de la persona y a su maduración ética.
Otro aspecto crucial de su pensamiento es el carácter relacional de la persona. Wojtyla insiste en que el hombre se realiza plenamente en la comunión con otros: “A través del bien común, el ‘yo’ humano se encuentra a sí mismo de manera más plena y radical en el ‘nosotros’ humano”[13]. El ‘tú’ no es solo expresión de alteridad, sino de unidad, y el encuentro interpersonal se convierte en un llamado ético a la donación de sí. Así, la persona no se hace sola ni al margen de los demás: su experiencia interior está llamada a abrirse y trascenderse en el amor y la participación. Este principio es particularmente fecundo para el acompañamiento, que se entiende entonces como un encuentro entre subjetividades, donde ambos —acompañante y acompañado— se enriquecen y transforman.
Estas claves —unicidad irreductible, autodeterminación y relacionalidad— preparan el terreno para comprender por qué Wojtyla pone tanto énfasis en la experiencia vivida como camino para acceder a la persona. Su antropología no es meramente conceptual, sino existencial: invita a mirar a la persona “desde dentro”, en el dinamismo de su conciencia, su libertad y sus relaciones. Por ello, el paso siguiente será profundizar en el concepto de ‘experiencia interior’, tal como lo desarrolla en Persona y acción, para mostrar su relevancia no solo filosófica, sino práctica, en el ejercicio del acompañamiento integral.
La ‘experiencia interior’ en Karol Wojtyla.
Uno de los aportes metodológicos más originales de Karol Wojtyla es su comprensión de la ‘experiencia interior’ como vía de acceso privilegiada a la persona. En Amor y responsabilidad, abre su reflexión subrayando que tanto el conocimiento como el deseo contribuyen a la formación de una verdadera vida interior, que es la vida espiritual[14] propia de la persona. Wojtyla insiste en que es precisamente gracias a la interioridad —a la vida espiritual— que el hombre no solo constituye una persona, sino que, al mismo tiempo, pertenece al mundo y participa de él de un modo único[15]. Esta integración es decisiva: la interioridad no encierra al sujeto en sí mismo, sino que lo abre a la realidad y lo invita a vivir en relación. Así, el estudio de la experiencia interior exige mantener juntos los polos interior y exterior, subjetivo y objetivo, personal y comunitario.
En Persona y acción, Wojtyla sostiene que “la experiencia es el hecho fundamental y original que el hombre encuentra en sí mismo”[16]. Cada experiencia es simultáneamente acontecimiento y revelación: en ella el hombre no solo actúa, sino que se experimenta actuando, descubriendo algo nuevo sobre sí mismo. Por ello, Wojtyla diferencia entre experiencia empírica —la captación de datos y fenómenos observables— y experiencia interior, que es la toma de conciencia de ser sujeto y autor de esas acciones[17]. Esta segunda dimensión es el núcleo de su método, y tiene un carácter ético: cada acto libre es una revelación y una actualización del ser personal.
Juan Manuel Burgos señala que para Wojtyla el conocimiento no comienza únicamente por los sentidos, sino también por la inteligencia de manera simultánea[18], de modo que la experiencia se convierte en puerta de acceso a la verdad sin caer en un subjetivismo relativista. La experiencia interior exige, por tanto, una comprensión crítica, capaz de integrar emoción, acción y reflexión filosófica. De este modo, la subjetividad se convierte en lugar de encuentro con lo real y no en mero repliegue sobre sí mismo.
Esta concepción de la experiencia interior no es un mero ejercicio teórico: está enraizada en el itinerario vital de Wojtyla, camino de integración que recorrió a través de la literatura, la poesía, el teatro y luego la filosofía y teología. Desde su juventud vivió la invasión nazi y el régimen comunista lo que lo enfrentó a situaciones límite que despertaron en él la certeza de que el hombre es irreductible a cualquier sistema ideológico.
El trabajo manual en la cantera de piedra y en la planta química de Solvay fue para él “un verdadero seminario, aunque clandestino”[19]. Allí experimentó la dignidad del trabajo, la solidaridad entre obreros y la necesidad de una vida interior fuerte para resistir la deshumanización. Su decisión vocacional maduró en ese contexto de trabajo silencioso y oración oculta, mostrando que la experiencia interior se nutre de la realidad concreta y la transforma en sentido.
También el teatro rapsódico, guiado por Mieczysław Kotlarczyk, fue una escuela de interioridad. George Weigel lo ha descrito como “teatro interior”[20], en el que lo esencial no era la representación externa del drama, sino la exploración de lo que ocurre en la conciencia de los personajes. Rocco Buttiglione interpreta esta etapa como clave para comprender el método fenomenológico de Wojtyla: más que narrar acontecimientos, le interesa mostrar cómo la realidad se despliega en la conciencia y configura al sujeto[21].
Su poesía, desde los primeros escritos juveniles, es también testimonio de este camino interior. En el poema El pensamiento es un espacio extraño (1952), Wojtyla escribe:
“Nuestros mismos actos, ¿sabrán capturar las verdades últimas que entrevé el alma?”[22]
Este verso revela que para él el pensamiento no es mera abstracción, sino una lucha por captar lo real en su hondura, por integrar lo vivido, lo sentido y lo conocido en una síntesis personal.
La conciencia, para Wojtyla, no es solo percepción, sino autoconciencia. Permite que el hombre se viva a sí mismo como sujeto y autor de sus actos: “La consciencia nos permite no solo asomarnos al interior de nuestras acciones (introspección)… sino también experimentar estas acciones como actos y como nuestros”[23]. Este elemento introduce una novedad respecto de Tomás de Aquino: Wojtyla reconoce el valor de la descripción de las facultades espirituales, pero añade la dimensión de la vivencia subjetiva[24]. La persona no solo “tiene” facultades: las vive, las integra, y a partir de ellas toma decisiones que la van configurando.
Este dinamismo se manifiesta también en su obra poética, que Ferrer define como una verdadera “poesía de la conciencia” [25], en la que se transfiguran las experiencias de dolor, esperanza y encuentro con Dios. La palabra, para Wojtyla, es mediación entre lo interior y lo exterior, entre lo humano y lo divino, y por eso la considera vehículo de autocomprensión y de comunión.
La experiencia interior incluye no solo la dimensión cognoscitiva, sino también la afectividad, que unifica la memoria, la imaginación y la voluntad. En Amor y responsabilidad, Wojtyla explica que la afectividad “no estimula, sino que atrae, ejerciendo sobre la voluntad un encanto particular”[26]. En este sentido, la afectividad funciona más allá del aspecto meramente sensitivo o corporal y, por ello, no se trata de meras sensaciones, sino que abarca una dimensión superior de la persona, que se podría identificar como la dimensión espiritual, que en sí misma es la que integra en el interior de la persona las experiencias, tanto sensitivas, como intelectivas, afectivas y espirituales. Solo en ese momento se podría hablar de integración personal, que Wojtyla define como “totalización, tendencia a la unidad y a la plenitud”.[27]
Para Wojtyla, la verdadera madurez exige que la voluntad se comprometa plenamente con la verdad de la persona y oriente los actos hacia el bien. Por eso afirma que “el amor exige una verdad objetiva, condición necesaria para su integración”[28]. Solo en esta integración se alcanza la plenitud de la libertad, entendida como capacidad de autodeterminación orientada a la verdad.
En su experiencia personal, esta integración se manifestó en su discernimiento vocacional. Las jornadas de trabajo en Solvay, el estudio clandestino y la oración silenciosa lo llevaron a reconocer que su libertad encontraba su sentido pleno en la entrega sacerdotal[29]. Esta decisión vocacional en Karol Wojtyla muestra un proceso de integración personal que él mismo estaba caminado.
Para Wojtyla, la experiencia interior culmina en la apertura al otro. La persona es un ser relacional, y su autocomprensión la conduce a la comunión: “A través del bien común, el ‘yo’ humano se encuentra a sí mismo de manera más plena y radical en el ‘nosotros’ humano”[30]. El amor, en esta perspectiva, no es solo emoción, sino conocimiento y acción: “no es algo que se aprenda, ¡y sin embargo no hay nada que sea más necesario enseñar!”[31]. Esta convicción se plasmó en su acompañamiento pastoral, particularmente en su cercanía con los jóvenes y en su acompañamiento a personas como Wanda Półtawska, con quien mantuvo una correspondencia constante que fue para ella fuente de consuelo y discernimiento.
El amor es, para Wojtyla, “fuente de conocimiento y de acción al mismo tiempo”[32], como lo expresa Juan José Pérez Soba, enfatizando que, para Wojtyla, la conciencia primera de ‘ser amados’ es esencial para nuestro despertar de ser personas[33]. Esta experiencia de Wojtyla se manifestó sobre todo en su conocimiento de los jóvenes, que le llevó a profundizar en la relación con ellos, y a tener numerosos encuentros.
En su obra El taller del orfebre expresa poéticamente esta visión del amor como fuerza integradora y transformadora:
“El amor puede ser también como un choque
en el que dos seres adquieren plena conciencia
de que deben pertenecerse…”[34]
Así, la experiencia interior, iluminada por el amor, se convierte en motor de autodeterminación y de apertura a los demás. Cada acto libre no solo modifica la realidad externa, sino que transforma al sujeto que lo realiza, confirmando su identidad y su vocación al don de sí.
La integración de todos estos elementos —conocimiento, afectividad, voluntad, autoconciencia y apertura al encuentro— muestra que la experiencia interior no es un mero fenómeno psicológico, sino el núcleo desde el que la persona se convierte en autora de su propia historia. Guerra lo resume de este modo: “La experiencia que el hombre tiene de sí mismo le acompaña en toda otra experiencia… y se constituye como la más rica y compleja experiencia posible”[35].
Por todo este desarrollo, el acompañamiento integral no puede limitarse a ofrecer consejos o estrategias: ha de ayudar a la persona a escuchar su propia experiencia interior, a descubrir el sentido de sus actos y a asumir responsablemente su libertad. Solo así el acompañamiento se convierte en un espacio de auténtico crecimiento hacia una plenitud personal, capaz de llevar a la persona a su integración personal y a la comunión con otros a través de la donación. Se busca un acompañamiento de la persona en su integralidad, es decir, tanto en su realidad ontológica, como en su respuesta dinámica a la propia existencia a través de las vivencias individuales que conforman la biografía personal.
El acompañante como sujeto de experiencia: interioridad, discernimiento y don.
Los desarrollos anteriores han permitido situar la ‘experiencia’ —tal como la comprende Karol Wojtyla— como clave hermenéutica del acompañamiento integral. No se trata solo de interpretar la interioridad del acompañado; se trata, ante todo, de formar la interioridad del acompañante para que su presencia, su discernimiento y su acción sean una mediación veraz del bien de la persona. Desde este horizonte, la experiencia interior del acompañante es el lugar donde se integran mundo exterior e interior, afecto y razón, libertad y responsabilidad, apertura y don, lo que se ilustrará en la práctica de algunos acompañantes mediante grupos focales convocados dentro del marco de un programa de acompañamiento para estudiantes universitarios de primer año, en una universidad privada de Santiago de Chile, como una investigación en desarrollo dentro del Doctorado en Filosofía.
Toda experiencia comienza en el contacto con lo real, pero solo se vuelve fecunda cuando integra comprensión intelectual y resonancia afectiva. En la línea wojtyliana, esta integración evita el subjetivismo (reducción a vivencia) y el objetivismo (reducción a técnica): conocer es siempre un acto personal que se hace cargo del valor de lo real, dado que implica una búsqueda activa de la verdad desde la propia experiencia y la experiencia de otros.
Desde una mirada personalista, se podría complementar con una comprensión de la persona que considere aspectos más profundos, que vayan más allá de las manifestaciones externas, y busque en la intimidad o mundo interior aquello que hace que esta persona sea distinta a aquella[36], como lo describe con profundidad Sonia González. Un desafío interesante para el acompañante es ir descubriendo así, en su propio mundo interior, aquello que le hace ser de esta forma y no de otra, o aquello que le implica un crecimiento y aquello que no, aquello que le interpela más, frente a aquello que no le implica una mayor resonancia. Esta dimensión de la experiencia interior se podría identificar con la naturaleza espiritual de la persona[37], que unifica a la persona entera, en su núcleo más profundo, el corazón.
El acompañante, entonces, ha de cultivar hábitos de auto-reflexión que le permitan buscar y mantener momentos de conexión con la propia experiencia interior, a través de la identificación y diálogo con emociones y elementos que resuenan afectivamente con mayor o menor fuerza en el interior.
En el ejercicio del acompañamiento, quienes acompañan han valorado de forma especial contar con espacios de autoconocimiento y reflexión, que ha renovado una mirada crítica y compasiva consigo mismos, ayudándoles a reconocer emociones, interpretarlas y darles un sentido que les fortalezca en su labor. Algunos testimonios son:
La conciencia, para Wojtyla, no es solo “darse cuenta”, sino autoconciencia: la experiencia de los actos como mis actos. Esta autocomprensión orienta el mundo intencional (motivos, fines, valores) y hace posible decidir con y desde la verdad.
La subjetividad, según Wojtyla, no es mero sentir, sino lugar de orientación de la vida. El acompañamiento puede convertirse en el espacio donde la persona descubra sus fortalezas y recursos personales, aprenda a nombrar sus vulnerabilidades y pueda gestionarlas en libertad.
Adicionalmente, desde una mirada personalista, el autoconocimiento puede aportar elementos esenciales para descubrir la propia vida como una llamada a acompañar[38], un deseo de realización personal y de otros a través del encuentro que, Xosé Manuel Domínguez describe como un descubrir que la propia vida es misión.
El acompañante puede trabajar sobre sus recursos y límites (fortalezas, sesgos, temores, transferencias) para no proyectarlos sobre el acompañado. Solo quien abraza su propia vulnerabilidad y reconoce sus zonas de sombra puede acompañar desde la verdad de sí mismo.
Algunos testimonios de acompañantes que hablan sobre su experiencia al profundizar en su autocomprensión son:
Wojtyla enseña que la persona se moviliza por lo que reconoce como valioso. La afectividad atrae; la voluntad decide y sostiene en el tiempo. La integración afectivo-volitiva convierte la valoración del bien en elecciones concretas y, por tanto, en hábitos que configuran el carácter. Aquí se juega la autodeterminación: la persona se hace a sí misma en lo que hace. Se trata de un caminar existencial en el que se construye la propia biografía personal.
El acompañamiento integral busca movilizar la toma de decisiones que, en clave wojtyliana, ya implica una acción. Es en la acción mediante la que la persona se configura a sí misma. Por tanto, el acompañante ha de ejercitarse en coherencia valor–praxis (clarificar los bienes en juego, jerarquizarlos y traducirlos en pasos concretos). En este sentido, se hace necesario distinguir entre valores pensados y valores vividos[39], como los diferencia Xosé Manuel Domínguez, dado que los últimos realmente orientan la acción, mientras que los primeros no necesariamente llegan a ella.
Algunos testimonios sobre esta movilización de los valores y la acción en los acompañantes son:
La experiencia interior madura en apertura: del “yo” al “tú” y al “nosotros”. Wojtyla muestra que la participación y el amor son el modo propio de realización personal. La raíz de esta apertura es la experiencia originaria de ser amados[40], lo que conduce al don de sí. Desde la perspectiva wojtyliana, el amor genuino es apertura y donación: el acompañamiento es entonces un acto de mediación para que esta apertura sea posible.
El acompañante, por tanto, acompaña desde la experiencia de haber sido acompañado, de haberse sentido mirado y validado. Se hace necesario entonces comenzar por reconocer que la persona tiene una necesidad antropológica de sentirse mirado[41] desde la dignidad personal, condición esencial y primaria para el ejercicio de un acompañamiento integral.
En ese sentido, la culminación de todo ejercicio de acompañamiento integral es la donación propia que proviene del amor, lo que se traduce en esa donación de sí, considerando que el amor es, en sí mismo, expansivo. Es en ese dinamismo del don – acogida, que tiene un sentido profundo el encuentro al que está orientado todo ejercicio de acompañamiento, desde una perspectiva antropológica integral.
Algunos testimonios de los acompañantes acerca de su experiencia acerca del trabajo sobre la mirada y sobre el encuentro son:
La actualidad del pensamiento de Wojtyla y su énfasis en la irreductibilidad, la dignidad, y la unidad de la persona puede ofrecer claves muy importantes para comprender con mayor detalle aspectos de la experiencia del acompañante que le pueden resultar valiosos en su labor, y sus implicaciones en la relación de encuentro con el acompañado.
En definitiva, la persona que acompaña se le puede identificar con cuatro características muy particulares que son:
Resultado: el acompañante pasa de “aplicar métodos” a facilitar la experiencia personal; ayuda a que el otro escuche su interior, reconozca el bien en juego, se autodetermine y se abra al don de sí.
En suma, el dinamismo antropológico que Wojtyla describe —interioridad consciente, integración afectivo-volitiva, autodeterminación y apertura al encuentro— define la competencia cardinal del acompañante: convertir su propia experiencia interior en mediación del bien del otro. Desde aquí, el siguiente apartado podrá proponer claves concretas de renovación de la praxis y la formación del acompañante desde una base antropológica integral.
Claves para profundizar en la práctica del acompañamiento integral.
El recorrido realizado hasta aquí ha mostrado que la experiencia interior, tal como la presenta Karol Wojtyla, es el núcleo donde la persona se descubre a sí misma, decide sobre su propio ser, se configura en su camino existencial y se abre al encuentro con los demás.
Se considera entonces al acompañante no solo como alguien con una mayor experiencia y sabiduría, sino con una formación continua y una profunda autoconciencia, lo que puede resultar en un acompañamiento más efectivo. En suma, el rol del acompañante, desde la perspectiva antropológica de Wojtyla, y que surge de la experiencia, demanda una actitud vital y la capacidad de ver al acompañado como alguien que, objetivamente, él mismo necesita para caminar en clave existencial. Dice Wojtyla que el ‘tu’ es alguien, o sea otro ‘yo’, y enfatiza: “pensando y diciendo ‘tú’, yo expreso a la vez una relación que de algún modo se proyecta fuera de mí, pero que al mismo tiempo retorna también a mí”[42], y de este modo se refiere a la experiencia de la relación de encuentro entre personas, desde un acompañamiento que implica un ‘camino en común’, un caminar con otro.
Si en el apartado 4 se destacó que el acompañante debe cultivar su propia interioridad para poder acompañar desde la verdad de sí mismo, este último apartado busca ofrecer claves de renovación que permitan traducir estas intuiciones en prácticas concretas.
La propuesta de Wojtyla no es meramente especulativa: parte de la vida concreta y regresa a ella transformada. Por eso, el acompañamiento que bebe de su antropología es un espacio de acción ética y formativa, donde la persona puede integrar sus vivencias, asumirlas críticamente y proyectarse en libertad hacia el futuro. Esta es quizá la novedad más importante para el mundo actual: recuperar el acompañamiento como lugar de crecimiento integral, no solo como intervención o asistencia puntual.
A partir de las luces que ofrece Wojtyla y de los desafíos recogidos en la práctica de acompañantes, se pueden proponer tres ejes que orienten el acompañamiento hacia un mayor impacto en la plenitud personal:
Estos ejes no deben entenderse de manera lineal, sino como un proceso cíclico en el que el acompañante también participa, dejándose interpelar y transformar por cada encuentro.
El verdadero fruto de este enfoque no es solo mejorar las técnicas de acompañar, sino contribuir a formar una cultura del encuentro. Se trata de que el acompañamiento deje de ser una actividad marginal o remedial y se convierta en un estilo relacional que caracterice las relaciones entre personas.
Un acompañamiento que no se traduzca en una donación cada vez más profunda, no es un verdadero acompañamiento integral, dado que dar y darse implica salir de uno mismo, de ese individualismo que hoy marca el contexto cultural dentro de las culturas y organizaciones. Estamos llamados a ejercer nuestro don siendo quienes somos: seres comunitarios. El don entonces no es simplemente un deseo o un esfuerzo por salir al encuentro, se trata de un aspecto constitutivo de nuestro ser y, por tanto, estamos llamados a ser don para los otros[43].
El Papa Francisco insistió mucho en el acompañamiento, e incluso utilizó la palabra “primerear”[44], al hablar a los cristianos para motivar la búsqueda activa de los cristianos mediante una ‘Iglesia en salida’, lo que nos convoca a tener la iniciativa sin tener una actitud de espera, sino suscitar acciones de forma activa.
Ahora, así como hay que aprender con la existencia a ser cada día mejor don para el otro, también se hace necesario aprender a acoger, a recibir, lo que tampoco estamos acostumbrados a realizar, y más en una cultura que fomenta más la autosuficiencia que la "dependencia" o necesidad de otros. ¿Qué es lo que nos está impidiendo no solo aprender a dar, sino también aprender a recibir?
Este es el reto y la novedad de un acompañamiento verdaderamente integral: ser espacio donde la experiencia interior pueda desplegarse en libertad y responsabilidad, y donde tanto acompañado como acompañante se transformen mutuamente.
El acompañamiento integral, iluminado por la antropología de Karol Wojtyla, se convierte así en un espacio de humanización recíproca: el acompañado se encuentra consigo mismo y se autodetermina; el acompañante se convierte en testigo de ese proceso y se deja transformar y se autodetermina también. De este modo, se contribuye a una cultura que afirma la dignidad de cada persona y la invita a participar en la construcción de un mundo en el que cada persona y cada comunidad se personalicen un poco más.
[1] Sonia González Iglesias y Carmen De la Calle Maldonado, «El acompañamiento educativo, una mirada ampliada desde la antropología personalista», Sctientia et Fides 8, n.o 1 (2020): 183-203, https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7465649.
[2] Susana García-Cardo et al., «Comparative study of accompaniment programs for undergraduate degree students in Spanish universities», Frontiers in Psychology, (2023), 14:1165232. doi: 10.3389/fpsyg.2023.1165232
[3] Juan Pablo II, Historia de mi vida (Ediciones Encuentro, 2015), 19.
[4] Rafael Mora-Martín, «Persona y acción, clave de bóveda de la antropología de Karol Wojtyla», Cuadernos de Pensamiento 1, n.o 32 (2019): 54, https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7647024.
[5] Motivo por el que Rodrigo Guerra lo identifica como un pensador personalista que pone en el centro de sus profundizaciones a la persona. [Guerra López, Volver a la persona, 130].
[6] Resulta interesante consultar su camino con la fenomenología desde la ética en el trabajo de Carmen González [González, «The role of experience in Karol Wojtyla’s ethical thought», 133].
[7] Guerra se refiere a este pensamiento de Wojtyla como un ‘esfuerzo filosófico realista’, que permita aprehender lo irreductible en el hombre. [Guerra López, Volver a la persona, 167].
[8] Es interesante que más tarde él profundiza en este término diciendo que lo irreductible significa lo que por su naturaleza no puede ser ‘reducido’, sino solo mostrado, que se revela. [Wojtyla, El hombre y su destino, 37].
[9] Wojtyla, El hombre y su destino, 34.
[10] Karol Wojtyla, Persona y acción, 3a ed. (Palabra, 2017), 88.
[11] Sonia (coord.) González Iglesias, Acompañar y ser acompañado. Campo de juego, 1a ed. (Universidad Francisco de Vitoria, 2023), 101.
[12] Wojtyla, Persona y acción, 44.
[13] Wojtyla, El hombre y su destino, 96.
[14] Wojtyla, Amor y responsabilidad, 29.
[15] Wojtyla, Amor y responsabilidad, 29.
[16] Wojtyla, Persona y acción, 33.
[17] Wojtyla, Persona y acción, 34.
[18] Juan Manuel Burgos, «El personalismo de Karol Wojtyla como Personalismo Integral. Un análisis filosófico y una propuesta», Cuadernos de Pensamiento, 2019, 114, https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=693773300004.
[19] Karol Wojtyla, Don y misterio (Libreria Editrice Vaticana, 1996), 36.
[20] George Weigel, Biografía de Juan Pablo II. Testigo de esperanza, 1a ed. (Plaza & Janés Editores, 1999), 102.
[21] Rocco Buttiglione, El pensamiento de Karol Wojtyla, Español (Nuevo Inicio, 2021), 43.
[22] Wojtyla, Poemas, 15.
[23] Wojtyla, Persona y acción, 88.
[24] Wojtyla, Mi visión del hombre, 312.
[25] Juan Manuel Burgos, La filosofía personalista de Karol Wojtyla, 2a ed. (Palabra, 2011), 30.
[26] Wojtyla, Amor y responsabilidad, 137.
[27] Wojtyla, Amor y responsabilidad, 143.
[28] Wojtyla, Amor y responsabilidad, 145.
[29] Wojtyla, Don y misterio, 36-37.
[30] Wojtyla, El hombre y su destino, 96.
[31] Juan Pablo II, Cruzando el umbral de la esperanza, 133.
[32] Burgos, La filosofía personalista de Karol Wojtyla, 79.
[33] Burgos, La filosofía personalista de Karol Wojtyla, 84.
[34] Wojtyla, El taller del orfebre, 10.
[35] Guerra López, Volver a la persona, 195.
[36] González Iglesias, Acompañar y ser acompañado. Campo de juego, 102.
[37] Se desarrolla con mayor detalle una integración entre la antropología y la psicología, especialmente relevante para una comprensión integral de la persona. [González Iglesias, Acompañar y ser acompañado. Campo de juego, 104].
[38] Xosé Manuel Domínguez Prieto, Acompañamiento educativo, Primera edición (Ediciones Khaf, 2022), 18.
[39] Xosé Manuel Domínguez Prieto, El arte de acompañar, 2a ed. (PPC, 2018), 65.
[40] Burgos, La filosofía personalista de Karol Wojtyla, 84.
[41] Sonia González desarrolla a profundidad el tema de la mirada, como la primera condición para acompañar. [González Iglesias, Acompañar y ser acompañado. Campo de juego, 77].
[42] Wojtyla, El hombre y su destino, 81.
[43] Ángel Barahona et al., La fuente última del acompañamiento (Editorial UFV, 2019), 422.
[44] Francisco Santo Padre, «Evangelii gaudium», exhortación apostólica, 2013, 21.